데이터 · 방법론

• 이 도구는 '예측'이 아니라 관광 공백 진단과 가정 기반 시나리오 탐색을 위한 것입니다.
• 학습 표본은 강원 18개 시군구뿐이며, 교차검증(LOO-CV) 기준 설명력은 약 0.26으로 낮습니다. 보고되던 R²=0.997은 표본을 그대로 맞춘 값입니다.
• 소멸위험지수의 주요 설명변수는 인구 규모이며, 관광 인프라의 순효과는 인구를 통제하면 뚜렷하지 않습니다.
• 「관광 공백」의 기준선 0은 자연적인 영점이 아니라, 서로 다른 두 정규화 척도를 맞대기 위한 규약입니다. 따라서 '공백 지역 N곳'은 객관적으로 확정된 수가 아니라 이 기준을 따랐을 때의 수입니다.
• 「관광 공백」은 관광 인프라가 소멸 위험을 상쇄하지 못하는 상태를 가리키는 관측 진술이며, 관광이 소멸을 막는다는 뜻이 아닙니다.
• 관광객→인프라 환산, 소멸 연도 환산 등은 실증되지 않은 가정 상수를 사용합니다.
• 방문객 구성(성별·연령·체류)은 소멸위험지수 산출에 사용되지 않으며, 소비·체류 지표와 정책 점검 항목에만 가정 계수로 반영됩니다.
• 따라서 결과 수치는 정책 판단의 참고 시나리오일 뿐, 인과적 효과 추정치가 아닙니다.

출처: ⓒ한국관광공사 · ⓒ통계청 KOSIS